Блогосфера, деловая этика и английские джентльмены
.
.
.
Этика состоит из политической этики,
коммерческой этики,
церковной этики, и ЭТИКИ.
Марк Твен
А не поговорить ли нам об этике делового общения в интернете, друзья мои?
Какие этические нормы мы с вами сегодня можем наблюдать в блогосфере?
Что ждет блогосферу в плане этики общения?
Этика и блогосфера две вещи несовместные?
Как оценить нынешний уровень этики общения в блогосфере?
Может быть так?
Запросы по ключевым словам Яндекс на слово «Этика».
- Этика – 345 183.
- Профессиональная этика – 52 142.
- Деловая этика – 29 438.
- Этика общения – 15 223.
- Этика делового общения – 10 299.
А теперь для сравнения на ту же дату — «Этика в интернете».
- Этика +в интернете – 788.
- Этика общения в интернете — 153.
- Этика делового общения +в интернете – 42.
- Профессиональная этика в интернете – 15.
- Этика бизнеса в интернете – 9.
Запросы по «Этике делового общения +в интернете» составляет 0,0041% от общего числа запросов по «Этика делового общения».
Значит ли это, что понятие «этика» — не про нас и не для нас, друзья мои?
Чем блогосфера отличается от рыботорговли?
Свидетельств того, что в плане этики общения у нас в блогосфере не все в порядке предостаточно.
Кто в этом сомневается — загляните в раздел комментариев на любом известном сайте.
Порой приходится слышать апокалиптические предсказания о закате общественного развития, о разрушении всех этических норм, о конце цивилизации.
Вот телеканал «Культура» показал недавно передачу с характерным названием «Интернет — предсмертный сон человечества?..»
Видимо поэтому некоторые пользователи демонстрируют деловую этику торговца из известного анекдота: «Рыба не тухлая, она спящая. Ты когда спишь, себя контролируешь?»
Сон-то ведь предсмертный, зачем себя ограничивать, контролировать, учитывать мнения других?
Притча об английских традициях
Хочу поделиться с вами историей, произошедшей давно — когда еще не было ни интернета, ни блогосферы, ни проблем этики виртуального общения.
В те далекие 90-е годы (как теперь выяснилось – лихие 90-е), мой знакомый – один из руководителей регионального Сбербанка России рассказал мне занимательную притчу.
Это был его ответ на мое сетование о том, что в Сбербанке по-прежнему чувствуешь себя клиентом советских сберегательных касс. Неуклюже все как-то, сермяжно как-то, кондово как-то.
Преобразовали сберкассы в Сбербанк, а уровень обслуживания так и остался совковым!
На это руководитель банка рассказал мне старую английскую притчу.
«Однажды к пожилому английскому джентльмену обратился молодой человек с вопросом.
Он сказал:
— Сэр! Я через несколько месяцев заканчиваю престижный британский ВУЗ. Скажите, пожалуйста, имея на руках диплом Кембриджского университета, смогу ли я считать себя настоящим джентльменом?
На это старый джентльмен ему ответил:
— Молодой человек! Для того, чтобы Вам считаться истинным джентльменом, Кембридж должен быть окончить Ваш дедушка!»
Оставь надежду всяк в блогосферу входящий?
К чему я привел здесь эту притчу?
Следует ли из этой притчи вывод, что к нормальной этике общения в блогосфере придут только наши внуки?
Не буду высказывать свои соображения по поводу того, что нужно делать для повышения этики общения в интернете.
Предоставлю читателю самому поразмышлять на эту тему.
Делать, конечно, что-то нужно. И что-то, вроде как, делается. Вон и Госдума наша все что-то пыжится создать какие-то регулирующие законы.
Но размышляя над английской притчей, я полагаю, что все равно должно пройти какое-то время…
Время, нужное для того, чтобы российские блоггеры сменили свой лексикон на более литературный, подобно тому как их предшественники «новые русские» сменили малиновые пиджаки на смокинги!
Увлекательного и полезного Вам общения в блогосфере!
Удачи во всем!
С наилучшими пожеланиями,
P.S. Есть мнение, что интернет в России уже внес свой существенный вклад в повышение этики общения: на стенах в подъездах жилых домов стали писать намного меньше!
А как Вы полагаете? Как будет дальше развиваться блогосфера в Рунете?
Если Вам понравилась эта статья, поделитесь ею со своими друзьями — кликните, пожалуйста, по кнопкам социальных сетей!
Большое спасибо, Александр, за статью.
Для меня этот вопрос очень актуален.
Хотя я не нашла ответы на свои вопросы в вашей статье, но реально поняла, что я не одна кого интересует эта тема «Этика в интернете».
С нетерпением жду продолжение данной темы.
Здравствуйте, Оксана!
Мне бы хотелось услышать мнение читателей.
Причем речь идет именно об этической стороне вопроса, а не о коммерческой.
Чаще всего можно прочитать и услышать такие рекомендации:
«Будьте вежливы, а то у вас ничего не купят».
Думаю, что всегда найдутся такие люди, у которых дедушка не оканчивал Кэмбридж. Поэтому, делаю все так, как позволяет мне моя совесть и сетевая этика.
Пытаюсь повлиять на других своими выступлениями.
Будем надеяться, что джентльменов все же становится больше.
Знаете, Владислав, применительно к нашим с вами делам я под «дедушками» понимаю нас самих, какими мы пришли в интернет.
Если человек «в реале» привык хамить, хватать всех за горло и шагать по трупам, то трудно ожидать, что в интернете он станет вести себя прилично.
Как там у В.С.Высоцкого:
«Но если туп как дерево, родишься баобабом.
И будешь баобабом тыщу лет пока помрешь!»
Я и писал о том же, о чем говорите вы: пытаться своим поведением давать пример корректности, терпимости и этики.
Хотя, иной раз кажется, что слишком-то обольщяться не приходится!
Александр, с этикой проблемы будут всегда. И в интернете людям легче высказывать всякие гадости — не в глаза же! А тем более анонимно — вообще простор для деятельности… На своих сайтах мы ещё как-то можем соблюдать порядок и не публиковать сомнительные или неэтичные комментарии. А вот если на другом сайте про тебя пишут гадость, но со ссылкой на сайт — может быть, мыслить позитивно и посчитать это даровой рекламой? :-)
Что тут скажешь, Елена!
Кто-то давно еще сказал (если не ошибаюсь — Марк Твен), что любое упоминание о нас на пользу дела, кроме некролога…
Будем надеяться, что постепенно пена сойдет.
Ну что же, будем слушать мудрого человека и воспринимать все спокойно — пусть пишут! :-)
Хвалу и клевету приемли равнодушно.
И не оспаривай глупца!
Люблю я, Александр, когда Вы приводите статистику.
Судя по статистике есть два вывода.
Для пессимистов: этика в интернете на фиг никому не нужна (говорю, как есть, Кембридж не заканчивала).
Для оптимистов: именно с нас она начнется и нам предстоит создать и кодекс этики, и нормы, и все… и ключевые слова и запросы в том числе…
Процесс идет. И мы в нем участвуем.
Порою хочется, чтобы в наших действиях было больше осознанности.
Как мне кажется, говорить об этом надо!