Блоггер или блогер — как правильно?
Блоггер или блогер — как писать правильно?
Современные орфографические словари допускают двоякое написание. Специалисты и просто любители русской словесности делятся на два непримиримых лагеря, обвиняя противную сторону во всех грехах смертных.
Аргументов в пользу того или другого варианта приводится много — всяких и разных.
За время ведения своего блога мне приходилось по-разному писать это слово. Как-то особо не задумывался — в одной статье употреблял так, в другой эдак.
Тем более, что оба варианта допускаются!
Но сейчас этот вопрос встал передо мной ребром. Дело в том, что я решил написать небольшую книжицу о ведении блога под псевдонимом Бизнес-лекарь с рабочим названием «Блоги ведут не боги».
А коли так, то приходится определяться: таки блоги ведут блоггеры или блогеры?
И все-таки, блоггеры!
В конечно счете, я решил таки использовать написание этого слова со сдвоенной буквой «г».
Отчего так?
Мне показалась убедительной позиция известного лингвиста доктора филологических наук, профессора ВШЭ Гасана Гусейнова.
В сегодняшней статье «Блоггеры против блогеров» он высказывается в пользу первого варианта.
Если коротко, то его позиция опирается на три аргумента.
а) русский язык заимствовал слово «блоггер» из английского языка, где оно пишется с удвоенной согласной – blogger, а не производил его от слова «блог»;
б) в русском языке производное от слова «блог», по аналогии с другими производными («сапожник», «бражник»), звучало бы как «бложник»;
в) правила русского языка, которые мы помним со школьной скамьи, предписывающие некоторым согласным, таким как буквы «г» и «к» не удваиваться, уже имеют исключения — укоренившиеся в русском обиходе слова с двойным «г», — диггер и триггер.
В своей статье Гасан Гусейнов ссылается на блоггера Михеева.
Я в свою очередь, нашел более развернутую аргументацию такого написания слова в статье Сергея Шелвина Блоггер» или «блогер»: почему правильней писать именно «БлоГГер».
Я не готов участвовать в дебатах славистов и русистов, мне просто-таки нужно было выбрать что-то одно: не применять же в тексте одной книги разные правописания!
Я для себя определился.
А Вы, уважаемый читатель?
Увлекательного и полезного Вам общения в блогосфере Рунета!
Удачи во всем!
С наилучшими пожеланиями,
Александр Логинов
P.S. А вот академическая наука с таким подходом не согласна.
Вот что пишет председатель Орфографической комиссии РАН В. В. Лопатин:
«В новейшей орфографической практике проблема написания удвоенных согласных на конце корня осложнилась особенностями написания некоторых новых заимствований-англицизмов в языке-источнике, для которого характерно удвоение корневого согласного перед суффиксом.
Поскольку явление это русскому письму чуждое, следует писать, например, шопинг, но не шоппинг (ср. прозводящее шоп, также заимствованное из английского), блогер и блогинг (ср. блог), сканер (ср. сканировать), спамер (ср. спам), рэпер (ср. рэп), хотя в английских этимонах этих прозводных перед суффиксами -er и -ing согласная удвоена.
Устоявшиеся написания давно заимствованных слов стоппер (спорт.) и контроллер (тех.), к тому же устойчиво произносимые с долгим согласным, не должны препятствовать кодификации написаний новых подобных заимствований с одиночной согласной перед суффиксом.
А что Вы думаете, уважаемый читатель, по поводу этого «чуждого явления заимствований-англицизмов».
Может быть все-таки в духе времени обратиться к родному и домотканому — «бложник»?
P.P.S. Многие известные в Рунете авторитеты на стороне науки: Артемий Лебедев — дизайнер, блогер; Илья Варламов — фотограф-блогер; Антон Носик — общественный деятель, блогер.
Зато Алексей Навальный, Рамзан Кадыров и Катя Клэп — блоггеры!?
Если Вам понравилась эта статья, поделитесь ею со своими друзьями — кликните, пожалуйста, по кнопкам социальных сетей!
